新媒矿盘点 2016年社交媒体8大“撕逼”事件

 撕逼年年有，今年新媒体撕逼事件有哪些？2016年新媒体那些撕逼的事儿~

1、财经网 vs 环球时报

今年年初，台湾艺人黄安在接受媒体采访时表明台湾“大选”不投票，并表示一党，Zui适合中国人。对这事，财经网发了如下微博：

然而，这条微博被环球时报嘲讽为财经网不满黄安的某些做法，于是撕逼开始了。

从结果来看，谁都不占上风。不过这已经不是他们第一次撕逼了。

2、人民日报 vs 新华社

同样是在一月份，针对快播一案，新华社和人民日报分别发表了如下文章：

前后相差几个小时，两大媒体的观点截然相反：

人民日报：快播的辩词在精彩，也不配赢得掌声。

新华社：就算快播有罪，也要为这个团队精彩的辩词报以热烈的掌声。

3、新浪 vs 虎嗅

虎嗅在自家的网站上发了一篇文章，题为《新浪早已掉队，曹国伟为何增持》，该文章惹怒了新浪。然后新浪微博ceo王高飞在微博上说，你“伤害了俺们的员工利益、用户群整体利益、多次警告无效的，中止合同，停止提供服务，是俺们的正当权利……”。然后虎嗅网站出现了《新浪为什么这么大火气》.......

结果是虎嗅网的新浪官微没有了。

4、咪蒙 vs 雷斯林

11月23日，咪蒙的一篇《职场不相信眼泪，要哭回家哭》再次刷爆朋友圈，咪蒙方持以下观点：

1，实习生需要从打杂做起，无论这个杂事是什么，基层员工们，乖乖坐着哈。

2，领导生来就是为了屌下属的，公司不是温室，要哭回家去哭。

3，在职场，结果Zui重要，kpi是王道，业绩业绩，understand？

雷斯林以《钱都给你咪蒙赚了，公司好不好关她一个实习生什么事》开撕咪蒙，核心论点是：

1，分工首先要明确，想让实习生像正职一样工作，给他股份给他转正啊。

2，资本家们坏透了，总想剥削员工。

3，资本家和工人不可调和的矛盾问题。

借咪蒙的这篇文章写出10w+的文章不在少数，后来事件逐渐演变成咪蒙和整个自媒体圈的乱战。不过结果是，迷蒙又火了一把，热度甚至超过了《致贱人》一夜成名的那一次。

5、乐视vs小米

11月7日，乐视生态官方微博曝光一则疑似雷军与他人的对话截图，截图中"雷军"表示："昨天，几个大供应商和我说，乐视欠款总额在150亿以上，四五家供应商欠款在10亿以上，明天估计有四五家开始起诉。"

随后，微博“小米公司发言人”对此进行了回应。

品牌撕逼本可以带来关注，这次却让乐视股价大跌。

6、南方周末 vs腾讯科技

10月13日中午，“南方周末”在其公众号上发布文章《谁豢养了千万水军？》，以下是部分原文：

随后被腾讯科技指出违背事实，要求道歉。

后来，南方周末对官网上该文章进行了修订，删掉了“其实是9月28日出了这个事，腾讯集团给腾讯科技下命令，你赶紧去写一篇稿子。这个小编把文章赶出来了。”这段话。不过，当天晚上，南方周末公众号该篇文章显示“该内容已被发布者删除”，腾讯科技的声明同样被删除。

7、海尔 vs 首富爸爸

确切地说，这不是撕逼，而是海尔立明正身。

王健林在万达商学院演讲中的讲了一个案例“当年我们赔了十个亿，比海尔砸几十台冰箱伟大多了！”

10月31日，有人转发了视频并@ 了海尔，海尔于是作了如下回应：

真正炸开锅的是下面一大波企业官v的评论：

首富爸爸的一句话，Zui后让海尔火了一把。

8、日食记vs 厨娘物语

顾名思义，日食记和厨娘物语都是美食类自媒体，相互都是竞争对手，相似的地方就是两者的视频中都有一只白猫，日食记里的叫酥饼，厨娘物语里的叫mimo。

一开始，两边粉丝去对方微博下留言，互相指责对方抄袭，当然，由于日食记的粉丝更多，所以厨娘物语下面会更多的看到被一些日食记的粉丝指责抄袭。终于在8月7日，一个微博用户发了一篇长文，声讨日食记，指责姜老刀（日食记主创）对粉丝长时间污蔑别人却置之不理的心机行为，这张帖子很快被转发和评论，里面不乏厨娘物语的粉丝，他们开始攻击日食记而且此微博获白眼先生（厨娘物语的主创）点赞，并回复一位粉丝如下：

老刀怒了，8月14日发微配上长图证明自己的清白：

针对日食记的回应，白眼先森在没有细看老刀发的那个长图的情况下，白眼先生给出了如下的回复，大概可以总结为三点：

1，老刀欺负女生。

2，老刀扭曲事实，攻击厨娘且引导粉丝攻击厨娘。

3，自己从来没有说过日食记抄袭。

可以看出，不论是何种方式，社交媒体已经作为品牌传播的主要渠道。新媒矿（www.xinmeikuang.com）专注社交媒体的品牌传播，平台上的新媒体资源能满足品牌的多种传播需求，点击阅读原文，挑选好资源。

新媒矿——专注新媒体的传播服务，独有的数据处理算法让您的传播更简单。